Dvorak summering 1

Det verkar nu lägligt att summera hur det gått hitintills med min övergång till Dvorak.

När jag skrev den första posten så hade jag redan börjat träna. Det var därför lite svårt att skriva med Qwerty för att ha något att jämföra med. Jag fokuserade också mer på hastighet än säkerhet, vilket i de senaste testerna jag försökt få till 100{b235806cff656c6d94ca85f037e8ddfe9c06512b41e3db5316a7376673ff7e95}.

Jag har använt Dvorak uteslutande utom när jag anslutit till fjärrskrivbord på jobbet där Svdvorak Remapping inte fungerade. För att använda Dvorak även där så behöver jag installera en tangentbordslayout på min dator. En skillnad mellan att köra remapping på jobbet och en layout som på min Mac var att remapping programmet behöll kortkommandon på samma knappar som med Qwerty. Det finns layouter som gör samma sak, som brukar kallas Dvorak-Qwerty, jag har dock inte funnit en som gör det med Svdvorak. Jag funderar på om det är bäst att köra så och tänkte skapa en sådan layout och testa.

På engelska texttesterna skrev jag med Qwerty i snitt 52,3 wpm (ord per minut, 1 ord motsvarar 5 knapptryckningar). I senaste testet med Dvorak skrev jag 34,7 wpm. Min nuvarande hastighet är alltså 66{b235806cff656c6d94ca85f037e8ddfe9c06512b41e3db5316a7376673ff7e95} av den jag hade innan bytet.

På de svenska ordtesterna så snittade jag med Qwerty 70,7 wpm. Med Dvorak låg jag senast på 41 wpm, alltså 58{b235806cff656c6d94ca85f037e8ddfe9c06512b41e3db5316a7376673ff7e95} av den tidigare hastigheten.

Slutsats

Det kommer troligtvis ta någon månad innan jag är tillbaka på min tidigare hastighet men redan nu så känns det ok att använda Dvorak uteslutande. Jag kan fortfarande skriva med Qwerty men behöver då titta på tangentbordet när jag gör det.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *